Ya saben cómo funciona esto: pasa
el tiempo, cambia el calendario, aparecen nuevas elecciones… y de pronto
alguien desempolva una noticia de hace más de una década como quien encuentra
un viejo cassette y piensa: “¡Mira, esto todavía sirve!”
La historia es la famosa “narco
casa” o “casa azul”, un episodio de la campaña de 2013 por la Presidencia
Municipal de Aguascalientes.
Y como los recuerdos políticos
suelen venir acompañados de una buena dosis de imaginación, vale la pena
regresar al origen y revisar qué ocurrió realmente.
Empecemos por el principio
En junio de 2013, el entonces
procurador de Aguascalientes, Felipe Muñoz Vázquez, informó públicamente que
existía una investigación relacionada con presunto financiamiento de campañas
políticas con recursos del narcotráfico.
Aunque inicialmente no identificó
públicamente a un candidato, posteriormente diversos medios reprodujeron
señalamientos que pretendían relacionar aquella investigación con mi
candidatura por la alianza PAN-PRD.
Yo lo negué categóricamente.
En aquel momento señalé que se
trataba de una campaña negra y cuestioné la manera en que se estaba manejando
la información. La prensa de entonces dejó constancia de esas declaraciones.
Hasta ahí, podríamos decir: otro
capítulo bastante típico de una campaña electoral.
Acusaciones, descalificaciones,
filtraciones, declaraciones, contra declaraciones…
El menú completo.
Pero entonces apareció la casa.
Y aquí comienza lo interesante
El inmueble ubicado en el barrio
de La Purísima fue presentado públicamente como parte de aquella investigación.
Incluso se mostraron fotografías en
exteriores contiguos a la finca, en las que aparecía propaganda relacionada con
candidatos del PAN, circunstancia que fue utilizada para alimentar las
sospechas alrededor de mi candidatura.
Pero había un pequeño detalle.
Uno de esos detalles que, en
política, pueden convertir una conferencia de prensa en una escena digna de una
película de enredos.
Cuando representantes de medios
de comunicación acudieron al inmueble, reporteros gráficos dieron cuenta y
señalaron que en el interior lo que había era propaganda del PRI y de
Movimiento Ciudadano.
De acuerdo con una nota de
Agencia Reforma publicada el 27 de junio de 2013, periodistas observaron desde
el exterior tarjetas de un candidato priista y material correspondiente a
Movimiento Ciudadano. Posteriormente, personal de la Procuraduría trato de
ocultar el material de propaganda del inmueble.
Y aquí es donde uno empieza a
pensar:
¿Y esta película quién la
estaba produciendo?
Porque si la intención era
construir una historia con un solo protagonista, resulta bastante incómodo que
aparezcan otros personajes en el escenario.
El famoso “tiro por la culata”
En aquellos días, dirigentes del
PAN sostuvieron públicamente que el episodio había terminado por afectar la
acusación que pretendía involucrarnos.
Ahora bien, una cosa es lo que
dijeron los actores políticos de aquel momento y otra muy distinta es convertir
esas declaraciones en una verdad judicial.
Por eso prefiero dejar algo muy
claro:
Yo cuento lo que viví, lo que
se publicó y lo que quedó documentado.
No necesito inventar una
sentencia que no existe.
Han pasado 13 años
Y aquí viene la parte que me
parece más curiosa.
Han pasado más de trece años.
He sido presidente municipal de Aguascalientes,
senador de la República y he continuado trabajando en el servicio público.
Y mientras algunos parecen
interesados en viajar nuevamente al 2013, yo prefiero seguir trabajando en el
2026.
Porque los ciudadanos tienen
problemas bastante más actuales.
El agua.
La seguridad.
El campo.
La movilidad.
La salud.
El empleo.
Las oportunidades para nuestros
jóvenes.
La tecnología.
El desarrollo económico.
Esos son los temas que hoy estoy
escuchando directamente de la gente.
¿Qué dice Aguascalientes?
Precisamente por eso hemos
realizado los foros “¿Qué dice Aguascalientes?”, porque creo que para
legislar no basta con encerrarse en una oficina y suponer qué necesita la
gente.
Hay que salir.
Escuchar.
Preguntar.
Y, sobre todo, convertir esas
voces en propuestas.
De ese trabajo han surgido 31
iniciativas que estoy impulsando desde el Senado.
Porque mientras algunos revisan
hemerotecas para buscar historias de hace trece años, yo estoy revisando lo que
Aguascalientes necesita para los próximos años.
Y no es que tenga algo contra las
hemerotecas.
Al contrario.
Son muy útiles.
Especialmente cuando uno quiere
recordar qué se dijo, quién lo dijo y qué terminó ocurriendo.
La política también tiene
memoria
No reniego de aquel episodio.
Fue parte de una campaña electoral
y de una época particularmente intensa de la política de Aguascalientes.
Pero tampoco voy a permitir que
una acusación publicada en medio de una contienda se convierta, con el paso del
tiempo, en una “verdad histórica” simplemente porque alguien decidió volver a
compartirla.
Las hemerotecas tienen una virtud
extraordinaria:
No se cansan de guardar los
detalles.
Y a veces esos detalles son
precisamente los que cambian la historia.
Por eso, cuando alguien quiera
regresar al episodio de la famosa “casa azul”, yo solamente pediría algo muy
sencillo:
Regresemos también a todas las
páginas de aquella historia.
No solamente a la que conviene.
Porque cuando se cuenta una
historia completa, hasta una casa puede terminar contando algo muy diferente de
lo que originalmente pretendían que contara.
Y mientras tanto, yo seguiré
haciendo lo que hoy considero más importante:
Escuchar a Aguascalientes y
trabajar por Aguascalientes.
Lo demás… que lo siga contando la
hemeroteca.
Casa azul Aguascalientes, Narco casa Aguascalientes, Juan
Antonio Martín del Campo, Toño Martín del Campo, Campaña 2013 Aguascalientes,
Elecciones Aguascalientes 2013, Senado de la República ¿Qué dice
Aguascalientes?
#Aguascalientes #ToñoMartínDelCampo #CasaAzul #NarcoCasa
#Aguascalientes2013 #PolíticaAguascalientes #Hemeroteca #MemoriaPolítica
#QuéDiceAguascalientes #Senado #EscucharParaLegislar
#AguascalientesTieneLaPalabra
COMENTARIOS